Октябрь 21, 2009
современное искусство
это я тут Breaking the Waves посмотрела, извините.
не понравилось. бездуховная я, что поделать.
(60 votes, average: 4.72 out of 5)
Loading ...это я тут Breaking the Waves посмотрела, извините.
не понравилось. бездуховная я, что поделать.
(4.88 out of 5) (4.87 out of 5) (4.87 out of 5) (4.87 out of 5) (4.86 out of 5) (4.86 out of 5) (4.85 out of 5) (4.85 out of 5) (4.83 out of 5) (4.83 out of 5)
Октябрь 21, 2009 at 15:06
УРА Я В ПЕРВЫЙ РАЗ ПЕРВЫЙ КОММЕНТ ПОСТЮ !
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 15:08
Фуф простите ) Забавный стрип ))) Обновлял страницу 10 мин назад )) И тут такой сюрприз :DDD
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 15:29
Интересно, что изображено на третьем кадре?
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 15:30
Что бы это ни было, это не искусство)))
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 17:22
«В моей голове звонко и пусто. Это называют «современное искусство»"
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 17:51
А на четвертом что творится?
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 18:58
Голые – знач хентай, виселица – значит хентай с BSDM элементами ><
Пы Сы – на третьем кадре яичница)
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 18:59
Кстати на последнем объекте большой и привлекающий внимание объект…гм…не дорисован
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 20:45
отлично.
есть стрип про современную культуру, есть – про современное искусство. Жду про современную науку (британские ученые доказали…)))
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 21:11
ну тогда и современной архетектуры не хватает. А, тема-то наболела..
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 21:29
А еще признаки искусства – ч/б или сепия%)
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 22:08
товарисч автор, хотелось бы узнать, а когда будет продолжение «Дураки и дорога»?
блин, интересно всётаки, кто так поступил с этой, как её, ну блондой очкастой в общем.
PS: ничего не подумайте, против очкариков я ничего не имею, ибо сам очкарик, но Маша как персонаж мне с самого начала не нравилась, так что я рад что ей оторвали голову. вот…
[Ответить]
Октябрь 21, 2009 at 23:21
Чей же это комикс сегодня выложили на башорге? :)
[Ответить]
Октябрь 22, 2009 at 02:20
«Маша как персонаж мне с самого начала не нравилась, так что я рад что ей оторвали голову. вот…»
:DDD
Блин, так эту неведому зверушку в третьем кадре жалко(
похож на зародыш птички
ну чо сказать, таково наше современное искусство.
[Ответить]
Октябрь 22, 2009 at 04:37
Автор же хаотик… а следовательно, про современную науку, современную архитектуру, ну и т.д.д. можно не парится – «фиг получишь!»…
Ваще всё, что не имеет смысла, но выглядит стройно и типа с подконтекстом, называют СИ.
~_~ гениев много развелось…
Но ё-моё, классная идея)))
:D
[Ответить]
Октябрь 22, 2009 at 09:24
Дед на последних двух кадрах зачооотный)))
[Ответить]
Октябрь 22, 2009 at 09:25
Одеты обе, конечно, весьма так тематично, наверняка долго выбирали: «а еще можно шарфик, чтобы выглядеть действительно как глубокие ценители искусства. Да не этот, тот, этот недостаточно длииииинны»
[Ответить]
Октябрь 22, 2009 at 13:12
5 даллов Х)
[Ответить]
Октябрь 22, 2009 at 16:11
Самое смешное (и обидное), что в современном понимании (или же прсото – в современной моде) так и есть. То, что сделано по старым добрым традициям становится «отстоем», видите ли, немодно сейчас так. Центр композиции должен находиться под пупом задней левой девочки, выглядывающей из верхнего правого угла картины, перед которой сфорографирован размытый эмо-мальчик, закрывший лицо руками. Конечно, как нам, простым саморитянам, понять глубокий смысл спрятанного под пупом центра композиции?
[Ответить]
Октябрь 22, 2009 at 20:23
«http://i005.radikal.ru/0910/de/522d2fa3752c.jpg»
типо такого, да? xD
[Ответить]
Октябрь 22, 2009 at 23:34
Суши, если это мне, то – да. приерно так XD метко.
[Ответить]
Октябрь 23, 2009 at 08:51
ну тогда моя мама и брат настоящие профессионалы :DD
[Ответить]
Октябрь 23, 2009 at 14:22
Чёрт подери, какая животрепещущая тема! Сейчас каждый первый удивлённно/непонимающе/неодобрительно относится к канонам современного антиэстетического, отрицающего все каноны, искусства, но каким-то образом всё равно получается люди, плодящие его в огромных количествах))))))))))))
P.S.
Почему-то глазунья в третьем кадре напоминает Энви из манги FMA… Жалко маленького.
[Ответить]
Октябрь 24, 2009 at 01:22
Животрепещуще. Теперь я хоть буду смутно догадываться, чем надо руководствоваться при оценке подобного рода вещей. А то, простите за натуралихм, так и тянет большую часть всего, что видела неинтеллигентно обозвать словом на букву «Г»… А тут прямо таки подарок. Оказывается я не под тем фокусом сомтрю. Старомодная я тварь однако. Пасиб Рен
[Ответить]
Октябрь 24, 2009 at 01:23
Ксо.
Тертий кадр мне чем то неуловимо напомнил Евангелион.
Чем, не спрашивайте, сама не пойму.
Но есть что-то
[Ответить]
Октябрь 24, 2009 at 01:24
ПыСы
Я за комикс на Баше, дорогой Альфине надоть памятник!
[Ответить]
Октябрь 24, 2009 at 01:39
Нипонимаю тех, кто понимает современное изобразительное искуство. Оно не имеет смысла, оно не имеет эстетической ценности. Дык что же оно имеет? (ценно лишь тем, что отражает нравы эпохи?)
1) Если вы приготовились фоткать друзей на фоне пирамиды Хеопса, но в этот момент (ни с того, ни с сего) в обьектив внезапно плюнул верблюд – не огорчайтесь! Знатокам и ценителям придется по вкусу ваш тонкий талант находить (неприятности) нужный ракурс.
2) Если скульптура сделана не из мусора – это НЕ современная скульптура! Скульпторы нашей эпохи доказали, что лень (сходить до помойки) способна созидать.
3) Если на картине вы можете отличить одно пятно от другого – это не современная живопись! В наше время психически здоровые художники не рисуют трезвыми! (простите, Альфина)
PS: Видел в новостях сюжет о какой-то выставке, какой уже не помню (ибо не интересуюсь), запомнил вот почему: там среди экспонатов числилась такая вот композиция: «в широкой ванне, стилизированной под кафельный басейн, (до краев наполненной водой) плавало нечто антропоморфное в офисной одежде». (Мдаа..) Креативней способа избавится от трупа, я в своей жизни не видел x_x …
[Ответить]
Октябрь 24, 2009 at 06:07
Оно ж плавало) в ванной под бассейн?) Брассом наверное
[Ответить]
Октябрь 24, 2009 at 06:32
Нет не плавало, оно просто «задом» кверху не тонуло) Кстати, сие явление было прокоментированно в сюжете как «Ничего про это не известно. Никакого смысла в этом нет»))
[Ответить]
Октябрь 24, 2009 at 12:52
«Дед на последних двух кадрах зачооотный)))» Мне тоже понравился)))
[Ответить]
Октябрь 24, 2009 at 19:03
Устами Рен глаголет Шкловский!:)
[Ответить]
Октябрь 25, 2009 at 15:56
черт. Алфина-сан, ну вы как всегда в яблочко попали.
[Ответить]
Октябрь 25, 2009 at 16:08
ооо,у фокуса поменялась авка
[Ответить]
Октябрь 27, 2009 at 02:50
не слишком ли это культурно?
всё ещё не минимум!
[Ответить]
Октябрь 27, 2009 at 20:48
Кажеться Мурзик неудачно заснял всё что происходило в стрипе keine Liebe
[Ответить]
Ноябрь 2, 2009 at 18:56
В современном искусстве разобраться просто. то. что висит на стене – живопись. то. что можно обойти вокруг – скульптура.
[Ответить]
Декабрь 28, 2009 at 22:39
Кто же, интересно, на четвертом на заднем плане? *усматривает какие-то параллели*
[Ответить]
Октябрь 12, 2011 at 22:45
Кто что, а на третьем кадре я вижу Зависть их Алхимика ОО
[Ответить]