доктор парнас
Январь 29, 2010
если вы ещё не сходили на нового Гиллиама, сделайте это скорее.
(4.88 out of 5) (4.87 out of 5) (4.87 out of 5) (4.87 out of 5) (4.86 out of 5) (4.86 out of 5) (4.85 out of 5) (4.85 out of 5) (4.83 out of 5) (4.83 out of 5)
Январь 29, 2010 at 01:43
ААА!! хочу сходить, но, думаю, не смогу… Т_Т
[Ответить]
Январь 29, 2010 at 03:35
Вслед за творческим застоем – творческий прорыв)
[Ответить]
Январь 29, 2010 at 03:50
*оффтоп* интересно, если читаешь «неко-микс» вместо «не-комикс» – это еще лечится?.. T_T
[Ответить]
Январь 29, 2010 at 09:40
а мы сходили! и нам понравилось. неожидала.
[Ответить]
Январь 29, 2010 at 11:08
аааа у меня даже на кинопоиске было жмякнуто «жду» ^______^ схожу как только так сразу)
[Ответить]
Январь 29, 2010 at 15:00
А объясните мне смысл этого фильма, пожалуйста, потому что мне он почему-то не понравился, подозреваю из-за того, что не уловила мысль:(
[Ответить]
Январь 29, 2010 at 15:35
Джонни Депп! Джонни Депп! Ну и все остальные. Няма-няма.
[Ответить]
Январь 29, 2010 at 21:32
и мы сходили :3 очень даже ничего :D
[Ответить]
Январь 30, 2010 at 01:14
извините что пишу сюда
но это нормально что на вашем комиксе стоит левый копирайт?
http://assets1.mmm-tasty.ru/6543054109/assets/att/af/80/429330_18430_687196_________-____.jpg
[Ответить]
Январь 31, 2010 at 13:22
тоже смысла фильма не понял х__х»
[Ответить]
Январь 31, 2010 at 14:58
Нас двое:)
[Ответить]
Январь 31, 2010 at 17:42
посмотрел. впечатления позже. чую, назревает дискуссия
[Ответить]
Январь 31, 2010 at 23:51
хочу-хочу*___*
[Ответить]
Февраль 1, 2010 at 03:13
Временно вернувшись из вселенной Mass Effect, всё же напишу немного о «Воображариуме»
Чисто так, впечатления.
Отдельно оговорюсь: это исключительно ИМХО, я никого не призываю разделять моё мнение.
Итах….
новый Гилиам.
Это, конечно, прежде всего Гилиам: танцующие полисмены в юбках, лохмотья, стилизации локаций – визуальная часть сделана великолепно. А танец среди битых зеркал должен попасть в учебники.
Всё бы отлично.
но одним визуальным рядом фильм может вытянуть только «Аватар».
Кстати, чего у последнего не отнять, так это отличной динамики повествования, захватывающих экшен-сцен (пусть нелогичных), полноценно реализованных персонажей и эмоциональной наполненности.
Воображариум этом проигрывает по всем статьям: динамика тут и не ночевала, эмоции театральны , герои элементарно остаются необгранными. Мальчик Антон весь фильм болтается в кадре только чтобы в конце принести газету. Девочка – ни рыба, ни мясо: подросток без крупицы чего-то большего.
Обиднее всего получилось с гг. Понятно, что Леджер умер, но из этого положения отлично вывернулись. вопрос: ЗАЧЕМ было так заканчивать линию этого персонажа? концовка – не пришей кобыле хвост: зачем история с трубкой? зачем его линчевали? показали под конец, что он негодяй, что он всё делает только ради своих интересов, что на детей ему плевать, да он еще и педофил (да-да: трахнул 15-тилетку!)
И вот его расплата. Тогда о чем вообще весь фильм? О сокрушительном поражении добра в лице бомжа-волшебника? О том, что если человек гандон, то он таким и останется?
Старый как мир сюжет тут поворачивается совсем уж неестественно: Парнас лично обманывает негодяя Тони, обрекая тем самым его на смерть. О что, он всё еще условно-светлый? Весь его воображариум был задуман как выбор между добром и злом, между духовным исцелением и падением – и вдруг такое. И это не фишка. нетривиальностью тут не пахнет: это элементарное неумение выстроить сюжет, сделать его завершенным, выпуклым, запоминающимся.
А на выходе получаем фильм, оставляющий равнодушным: сопереживать таким героям не хочется.
Следить за таким сюжетом – неинтересно.
НУ, Леджер – ну, да, хорош.
но ужимка а-ля Депп ему не идут.
Ну, Депп. Этот как всегда (и уже начинает надоедать).
Ну Лоу и Фарелл. Последний вообще никакой.
невнятное повествование хрен знает о чем.
И ещё: если кто-то посчитает, что я ничего не понимаю в хорошем кино, но можете себя не утруждать сообщением мне об этом.
[Ответить]
Февраль 3, 2010 at 01:36
Поздравляю вас с хорошим постом!
[Ответить]
Февраль 3, 2010 at 06:07
Парнас великолепен. Хочется ещё.
точно помню что в фильме всё объясняется (или почти всё) но к сожалению мало что помню… была на ночном показе. (:0
[Ответить]
Февраль 3, 2010 at 12:29
Сколько людей столько и мнений.
Мне фильм понравился, но сильно скушный ))
[Ответить]
Февраль 7, 2010 at 20:18
Ник, согласен по всем пунктам.
Как видно, современный кинематограф по-прежнему надеется собирать лестные отзывы на волне убогого постмодернизма. Кому нужны «герои»-бомжы, чья персоналия не меняется ни на каплю? Вялотякущее повествование, чисто «американская» завязка с теми же ценностями и нарочным смакованием социальных проблем. Визуальный ряд? В 2010 году, да еще и по времени конкурируя с Аватаром, можно было бы и пофантазировать поболее, чем пару воображаемых миров. Видимо, женской аудитории фильм нравится – но все эти перевоплощения благотворителя проходят мимо мужского восприятия одним невнятным и неотличимым смазливым «личиком». Неизвестно, может, сюжет дал слабину из-за отснятых сцен с актером, а может – это просто самоуверенность боком вышла.
Вяло. Занудство вместо морали. И мерзкое послевкусие вместо удовлетворения от просмотра. Обидно же.
[Ответить]
Февраль 7, 2010 at 21:40
Во-во.
И знаете еще что? Вопиющая некомпетентность.
Странно, что создатели такого большого проекта не знали, что повешенный человек не умирает от удушья.
Можно хоть три трубки заглотнуть – это ничего не изменит. Смерть у повешенного человека наступает оттого, что позвоночник под действием веса тела выдёргивается из основания черепа.
такие дела.
Зная это, весь фильм превращается в балаган, потому что сюжетообразующее событие (спасение Тони) и кульминационная сцена (линчевание) НЕДОСТОВЕРНЫ.
словом, НЕ ВЕРЮ! (с)
[Ответить]
Февраль 8, 2010 at 07:22
Ник, ты правда не понимаешь, что трубочка была волшебная?
[Ответить]
Февраль 8, 2010 at 10:52
трубочка, может, и волшебная. позвоночник – не волшебный.
[Ответить]
Февраль 8, 2010 at 11:30
Оставьте место сказке и волшебству
[Ответить]
Февраль 9, 2010 at 18:42
На самом деле с древних времен повешение делится на 2 типа для богатых и для бедных то-есть те кто могли заплатить бысто умирали от перелома позвоночника и для бедных когда умирают от удушения и вот во втором случае трубочка действительно может помочь.
[Ответить]
Февраль 9, 2010 at 20:06
а википелия нам на что дана?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
прочитав, я понял. что мой взгляд был однобок – я рассматривал лишь один из видов.
но.
Исходя из материалов педевикии:
1) при повешении под мостом у Тони всё же должна была сломаться шея и он должен был умереть мгновенно или вообще остаться без головы.
2) при повешении на дереве он должен был умереть от необратимых повреждений коры головного мозга.
В обоих случаях вошебная трубочка не при чем и никак бы не помогла при всей своей волшебности.
[Ответить]
Февраль 14, 2010 at 00:26
а мне не понравилось.
[Ответить]
Февраль 15, 2010 at 11:24
Ник, волшебство не подчиняется законам физики которые мы знаем
[Ответить]
Февраль 15, 2010 at 14:14
ясное дело, не подчиняется.
Что вообще можно говорить о фильме, где можно зайти в зеркало и оказаться в виртуальном мире-отражении собственого я. Сказка – она сказка и есть, с этим не поспоришь.
Но даже в сказзке должен быть логически выстроенный сюжет, обоснованные мотивации, достоверные характеры.
В противном случае не возникнет эмоциональной связи зрителя и происходящего.
Вот, вы задумывались, почему «ПП» вам так нравится? потому что кто-то узнает себя, кто-то знакомых. достоверные архетипы персонажей – и вот уже есть сопереживание, эмоциональное наполнение, инживидуальное восприятие.
вот в «Воображариуме» этой эмоциональной связи зритель-персонажи и зритель-история нету ни на грош. Возникает только один вектор: «каким был бы мой воображариум?» – это людям и нравится: «зазеркалье понравилось», – говорят они (я в их числе).
[Ответить]
Февраль 17, 2010 at 00:17
При всём моём уважении к Вам, Ник, но Вы редкостный зануда.
[Ответить]
Февраль 18, 2010 at 03:51
Да-да, зануда ^_^
Но он, почему-то прав. Наверное потому, что я, так ждавшая фильм, совершенно разочаровалась Т_Т
[Ответить]
Февраль 18, 2010 at 22:32
я знаю, что я зануда. Ну, простите: работа такая. Когда получаешь зарплату за то, что нудишь, это накладывает отпечаток.
[Ответить]
Февраль 20, 2010 at 23:00
Ник, вы юрист?
[Ответить]
Февраль 22, 2010 at 00:32
Вчера ночью ходили на фильм. Я не разочарована :) По сравнению с другими двумя (Легион и Возмездие), был очень хорош!
[Ответить]
Февраль 22, 2010 at 22:21
один из тех, про которые лучше слышать, а не ходить
[Ответить]